新房装修过程中，

出现工程质量问题，

装修公司却要求“先加钱再整改”，

这种要求合理吗？

小余夫妻为装修新房，

与某装修公司签订“半包”装修合同，

合同约定装修总价为8万元，

工期为75天。

合同还特别明确，

阶段性施工质量需由第三方监理验收，

合格后才能进行下一道工序，

否则小余夫妻有权拒付后续款项；

在图纸不变、施工不变情况下，

约定总价包含所有装修工程量，

不再加价。

然而，房屋水电工程完工后，

第三方监理现场验收指出了诸多问题，

如配电箱跳线过细有安全隐患、

管线固定不规范等，

并明确要求进行整改。

但某装修公司却提出，

整改项目属于“增项”，

必须得加钱，

双方经反复沟通未能协商一致。

后某装修公司单方面停工。

无奈之下，

小余夫妻只好发函解除合同，

并另找装修队完成了装修。

某装修公司认为，

小余夫妻以各种理由拒绝付款，

构成违约，

应承担相应责任，

遂将二人诉至人民法院，

要求支付相应装修费和违约金。

小余夫妻认为，

某装修公司施工未通过监理验收，

按约其不应承担付款义务，

且该公司擅自停工已构成违约，

导致其不得不另请施工队进场施工，

遂提起反诉，

要求某装修公司支付违约金，

并赔偿相应损失。

一审法院经审理认为，

双方合同明确约定，

工程需通过第三方监理验收，

现某装修公司对验收不合格部分未完成整改，

小余夫妻拒付工程款不构成违约。

某装修公司擅自停工构成违约，

应承担相应责任。

某装修公司停工后，

小余夫妻另请其他施工队完成装修，

但应就某装修公司已完工部分进行结算。

人民法院通过委托专业机构鉴定，

确认某装修公司已完工部分造价为2.5万余元，

遂判决小余夫妻

向某装修公司支付该笔装修款。

同时，鉴于某装修公司存在违约事实，

综合考虑合同履行情况及小余夫妻实际损失，

酌定某装修公司支付违约金1万元。

一审宣判后，

某装修公司不服提起上诉。

二审法院经审理认为，

双方签署的装修合同合法有效，

对双方当事人均有约束力。

某装修公司未按要求进行整改、

未通过监理公司验收，

一审法院综合鉴定意见、

合同约定及交付情况等，

认定小余夫妻应支付的

工程价款金额并无不当，

对某装修公司应支付违约金的酌定

也充分考量了双方利益。

据此，

二审法院判决驳回上诉，维持原判。